Этап 2

Карты решают все! 27.03.14-02.04.14

Уважаемые участники
для того чтобы создать телекоммуникационный проект необходимо иметь представление о роли интернета в проектной деятельности. На втором этапе Вам необходимо ответить на вопросы: зачем и как можно использовать сетевые инструменты в проекте?

Вам предстоит познакомиться с некоторыми  телекоммуникационными проектами и выбрать интересные, на Ваш взгляд, сервисы Web 2.0, которые использованы в проектах.


Цель этапа: создать ментальную карту или схему-классификацию, отражающую направления использования сервисов Web 2.0 в телекоммуникационном проекте.

Задание
  1. Изучите несколько телекоммуникационных проектов и выберите не менее 5 сервисов   Web 2.0, использование которых в проекте Вы считаете интересным и обоснованным.
  2. Создайте ментальную карту или схему-классификацию "Использование сервисов Web 2.0 в телекоммуникационном проекте".
  3. Встройте созданную карту в свой блог.
  4. Заполните таблицу продвижения.
  5. Оставьте рефлексивный отзыв в комментариях на этой странице в котором оцените инструкцию, которой пользовались при создании схемы, если Вы использовали инструкцию, которую нашли самостоятельно, укажите ссылку на нее, расскажите, что для Вас является самым сложным при выборе сервисов Web 2.0 в процессе разработки проекта. 
Максимальная оценка за работу на этапе - 8 баллов.

Ссылки на проекты, рекомендуемые к изучению размещены в методической копилке, но можно использовать любые сетевые проекты.


ВНИМАНИЕ! Прежде чем приступить к выполнению задания изучите критерии оценивания задания. 

Рекомендуемые сервисы 
Для выполнения задания Вы можете использовать любой подходящий сервис Web 2.0. 
Подробный обзор сервисов для создания ментальных карт можно посмотреть здесь.


52 комментария:

  1. Здравствуйте.Я выбрала для создания схемы-классификации сервис SpiderScribe.net. Мне он показался наиболее простым в использовании, чем все остальные.
    удобство пользования- 4
    полнота- 5
    понятность-4
    соответствие текущему состоянию сервиса-5

    ОтветитьУдалить
  2. Здравствуйте. Для создания карты-схемы использовала знакомый для меня сервис Text2MindMap.com. Удобство его состоит в том, что материал достаточно легко собирается и классифицируется, имеется наглядная инструкция по созданию карты. Минус только один, но существенный - карта получается не такой яркой и красивой, как в других сервисах.
    удобство пользования - 4
    полнота - 5
    понятность - 5
    соответствие текущему состоянию сервиса - 5.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. У меня вопрос к организаторам проекта. Должны ли ссылки быть активными? В карте ссылки отражаются как текст.

      Удалить
    2. Пожалуйста, обращайте внимание на новости, ответ дан: не обязательно

      Удалить
  3. Здравствуйте! Создавали схему с помощью сервиса mindmeister.com. Этот сервис легок в использовании, понятен даже без инструкции. Затруднение возникло,при встраивании карты в блог, но и с этим справились.
    удобство пользования - 5
    полнота - 5
    понятность - 5
    соответствие текущему состоянию сервиса - 5.

    ОтветитьУдалить
  4. Здравствуйте, уважаемые организаторы проекта! Для создания ментальной карты я использовала сервис SpiderScribe.net. Предложенная инструкция мне понравилась, единственное, чего не было в ней и я нашла в другом источнике, как вставить карту в блог.
    удобство пользования - 5
    полнота - 4
    понятность - 5
    соответствие текущему состоянию сервиса - 5.

    ОтветитьУдалить
  5. Здравствуйте! Впервые работала с ментальными картами; просмотрела все инструкции, взяла себе в копилку. Для создания схемы использовала сервис mindmeister.com. В целом, сервис доступен, удобен, правда, малое количество карт (всего 3) для бесплатного создания. В этом неудобство многих сервисов по созданию ментальных карт. Понравилось, что не пришлось регистрироваться, вошла, используя гугл-аккаунт .
    удобство пользования - 5
    полнота - 5
    понятность - 5
    соответствие текущему состоянию сервиса - 5.

    ОтветитьУдалить
  6. Здравствуйте1 Создала схему -классификацию, пользуясь сервисом mindomo.com. Инструкция доступная, но не совсем полная.
    удобство пользования-5
    полнота-4
    понятноть-4
    соответствие текущему состоянию сервиса-5

    ОтветитьУдалить
  7. Здравствуйте. Я пользовалась инструкцией при работе с сервисом mindomo.com
    - удобство использования - 5 баллов
    - полнота - 4 балла.
    - понятность - 5 баллов
    - соответствие текущему состоянию сервиса - 5 баллов.
    В процессе разработки проекта сложно выбрать несколько сервисов, так как в настоящий момент существует множество замечательных сервисов, которые хочется применить в своём проекте. Но ведь все многообразие использовать в одном проекте невозможно. Поэтому при разработке своего проекта буду выбирать сервисы, которые я считаю самыми интересными и полезными для учащихся.

    ОтветитьУдалить
  8. Добрый день!
    Создавала ментальную карту с помощью сервиса spiderscribe.net
    При создании карты использовала инструкцию https://sites.google.com/site/gorlovoproect/spiderscribe, т.к. в предложенной организаторами инструкции не нашла информации о том, как вставить ментальную карту в блог.
    -удобство использования - 5
    - полнота - 5
    - понятность - 5
    - соответствие текущему состоянию сервиса - 5

    ОтветитьУдалить
  9. Добрый день. Я выбрала для создания схемы-классификации сервис SpiderScribe.net. С этим сервисом я уже работала. Мне он и раньше нравился за простоту. Правда он менее эффектный, чем остальные, зато работается легко.
    -удобство использования - 5
    - полнота - 4 (нет пояснения как вставить в блог, работала "методом тыка", люблю сама находить ответы)
    - понятность - 5
    - соответствие текущему состоянию сервиса - 5
    С уважением, Наминас Ирина.

    ОтветитьУдалить
  10. Здравствуйте, координаторы проекта. Просмотрела ментальные карты своих коллег и появились вопросы: 1. ментальную карту размещать на главную страницу или под нее создать особую; 2. В ментальной карте обязательно делать ссылки на проекты или достаточно написать названия проектов (я использовала только те, которые есть в методической копилке) Наминас Ирина

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 1. Как посчитаете нужным, требование - внедрить, а в сообщение или на отдельную страничку - дело Ваше
      2. Ссылки на странички, где используется сервис

      Удалить
  11. Здравствуйте. У меня тоже вопрос: я сделала схему по одному проекту "Осторожно - сказка" (на сайте этого проекта авторы использовали больше 5 сервисов) или нужно сервисы выбрать из разных проектов. Заранее спасибо

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В критериях же не сказано, что ссылки должны быть на разные проекты)))

      Удалить
  12. Здравствуйте! Создавая ментальную карту, мы использовали сервис mindmeister.com. Нам помогала указанная вами инструкция. Удалось справиться с заданием достаточно легко. Трудности возникли при встраивании карты в блог, данную проблему преодолевали самостоятельно.
    -удобство использования - 5
    - полнота - 5
    - понятность - 5
    - соответствие текущему состоянию сервиса - 5

    ОтветитьУдалить
  13. Для создания карты знаний я использовала сервис SpiderScribe, воспользовалась инструкцией, предложенной в проекте. Не сразу удается найти доступный (бесплатный) сервис, желательно с переводом на русский.
    SpiderSribe оцениваю по всем критериям на "5"

    ОтветитьУдалить
  14. Здравствуйте.Мы выбрала для создания схемы-классификации сервис SpiderScribe.net.Нам показался наиболее простым в использовании, чем все остальные.
    удобство пользования- 4
    полнота- 5
    понятность-4
    соответствие текущему состоянию сервиса-5

    ОтветитьУдалить
  15. Здравствуйте, организаторы проекта! Мне пришлось немного потрудиться в выборе сервиса для создания ментальной карты. Перепробовала почти все сервисы, рекомендованные вами, а также и другие сервисы. Сначала создала карту в BUBBL.US. Для этого воспользовалась инструкцией http://www.slideboom.com/presentations/526981/______Bubbl_us. Инструкция вроде бы и понятная, карту создала быстро. Но когда захотела внедрить её в блог, оказалось, что вставляется только изображение карты. Пришлось потрудиться ещё. Следующую карту создала в SpiderScribe. Этот сервис для меня казался более удачным и понятным. Инструкцией пользовалась вашей.
    удобство пользования- 5
    полнота- 4
    понятность-5
    соответствие текущему состоянию сервиса-5
    Для меня сложность выборов сервисов для использования их в проекте заключается в том, что необходимо отобрать нужный сервис для определённого задания (не считая регистрации, создания визитной карточки, с этим уже как бы понятно) с правильным и грамотным его использованием на этапе проекта. Поэтому и надо осваивать те сервисы, которые имеют множество возможностей для организации индивидуальной, групповой и коллективной работы на этапах проекта.

    ОтветитьУдалить
  16. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  17. Здравствуйте! Для создания ментальной карты я использовала mindmeister.com. Трудностей при работе с сервисом не было, все доступно и понятно. Трудностей при встраивании карты в блог тоже не возникло.
    Оценка инструкции:
    -удобство использования - 5
    - полнота - 4
    - понятность - 5
    - соответствие текущему состоянию сервиса - 4

    ОтветитьУдалить
  18. Здравствуйте! Для создания ментальной карты использовали spiderscribe.net. Трудностей с созданием карты не было. Все понятно. Сложности возникли при встраивании карты в блог.
    Оценка инструкции:
    -удобство использования - 5
    - полнота - 4
    - понятность - 4
    - соответствие текущему состоянию сервиса - 5

    ОтветитьУдалить
  19. Здравствуйте! Для создания ментальной карты я использовала mindmeister.com . Все было понятно.
    Оценка инструкции:
    -удобство использования - 5
    - полнота - 5
    - понятность - 4
    - соответствие текущему состоянию сервиса - 5
    А также я использовала для создания схемы-классификации cacoo.com на примере одного проекта.
    Оценка инструкции:
    -удобство использования - 5
    - полнота - 4
    - понятность - 4
    - соответствие текущему состоянию сервиса - 5

    ОтветитьУдалить
  20. Здравствуйте! Для создания схемы я использовала cacoo.com. К сожалению, ссылки отображаются не активными.
    Оценка инструкции:
    - удобство использования - 5
    - полнота - 5
    - понятность - 5
    - соответствие текущему состоянию сервиса - 5.

    ОтветитьУдалить
  21. Добрый день. Для работы использовала SpiderScribe.net. Мне оказалась более понятна. Инструкции вполне понятны.
    удобство использования - 5
    - полнота - 5
    - понятность - 4
    - соответствие текущему состоянию сервиса - 5.

    ОтветитьУдалить
  22. Добрый день.Создавала ментальную карту не первый раз, но впрервые с помощью сервиса spiderscribe.net
    При создании карты использовала инструкцию предложенную организаторами, но в этой инструкции не нашла информации о том, как вставить ментальную карту в блог. Поэтому нельзя поставить все 5.
    -удобство использования - 5
    - полнота - 4
    - понятность - 5
    - соответствие текущему состоянию сервиса - 5
    Для меня сложность выборов сервисов для использования их в проекте заключается в том, что необходимо отобрать нужный сервис из огромного числа сервисов так, чтобы задания были доступны для выполнения участникам проекта, интересны им и не вызывали у них трудности при регистрации и т.п. Большое внимание нужно уделить инструкциям по использованию сервисов, они должны быть полными и понятными. А для того, чтобы лучше ориентироваться в сервисах и нужно участвовать в таких проектах, осваивать те сервисы, которые имеют множество возможностей для организации работы на этапах проекта.

    ОтветитьУдалить
  23. Добрый день! Для создания ментальной карты использовала сервис spiderscribe.net и предложенную авторами проекта инструкцию. Удобство - 5, полнота информации - 3 (даны лишь самые общие рекомендации, впрочем для начала работы этого достаточно), понятность - 5 (даже 5+), соответствие текущему состоянию сервиса - 5.
    Что касается сложностей при использовании в проекте того или иного сервиса, то для меня ключевая проблема: выбор оптимального ресурса из множества похожих по функциям. Сложно определить насколько тот или иной ресурс будет удобен в использовании для детей.

    ОтветитьУдалить
  24. Здравствуйте! Команда "Аквамарин"создавали ментальную карту впервые, мы использовали сервис mindmeister.com. Нам помогала указанная вами инструкция. Удалось справиться с заданием достаточно легко. Трудности возникли при встраивании карты в блог, данную проблему преодолевали самостоятельно.
    -удобство использования - 5
    - полнота - 5
    - понятность - 5
    - соответствие текущему состоянию сервиса - 5

    ОтветитьУдалить
  25. Здравствуйте! Я впервые создавала ментальную карту используя сервис mindmeister.com. Мне помогала указанная вами инструкция. Удалось справиться с заданием достаточно легко. Трудности возникли при встраивании карты в блог, данную проблему преодолевала самостоятельно.
    -удобство использования - 5
    - полнота - 5
    - понятность - 4
    - соответствие текущему состоянию сервиса - 5

    ОтветитьУдалить
  26. Здравствуйте! Для создания схемы-классификации воспользовалась сервисом mindmeister.com. Очень прост в использовании, нет необходимости регистрироваться (достаточно аккаунта в Google), минус только в том, что бесплатно можно выполнить только 3 карты и вариация опций при бесплатном варианте ограничена. Для создания карты воспользовалась предложенной инструкцией, в которой всё очень подробно представлено, только, к сожалению, описание процедуры внедрения схемы в блог не соответствует текущему состоянию, видимо сервис был обновлён. Но мне удалось самостоятельно изучить все "ячейки", всплывающие окна и встроить схему в блог самостоятельно. Никакой дополнительной инструкцией не пользовалась. Инструкцию по использованию сервиса Mindmeister оцениваю следующим образом:
    удобство использования -5
    полнота - 5
    понятность -5
    соответствие текущему состоянию сервиса - 4
    При выборе сервисов для разработки проекта очень помогла классификация сервисов, предложенная в методической копилке Badanov-Web2 (сервисов очень много и данная классификация позволяет выбрать именно тот сервис, который нужен для конкретного задания). Сталкивалась со следующими трудностями:
    -сервисов очень много и для того, чтоб выбрать подходящий, возникает необходимость ознакомится с инструкциями ко всем сервисам (уходит на это много времени);
    - не все сервисы доступны на русском языке (нет уверенности в том, что все участники владеют англ языком);
    - сложно найти инструкции, содержащие полную информацию и соответствующие текущему состоянию сервиса;

    ОтветитьУдалить
  27. Здравствуйте все, все, все!!! После долгих часов получилась моя ментальная карта. Подобные сервисы были мне знакомы, но я никогда не использовала их в работе. Сегодня - первая моя попытка. Сервис MindMeister оказался на удивление дружелюбным, с интуитивно понятным интерфейсом. Тем не менее, инструкция очень помогла - она проста до невозможности и очень подробна.
    Оцениваю:
    - удобство пользования - 5
    - полнота - 5
    - понятность - 5+
    Соответствие текущему состоянию сервиса - 5.
    Сложностей с встраиванием в блог не возникло - на школьный сайт приходится добавлять и таблицы и документы через форму HTML.
    Сервисов Web 2.0 множество. Но, некоторые очень не удобны. Например, wikiwel -сервис для создания плакатов. Единственный плюс его - возможность командной работы. А минус - ограниченное количество функций, отсутствие возможности сделать эти плакаты красивыми. Сейчас есть ресурсы дающие эту возможность, да еще и возможность сделать плакат интерактивным...

    ОтветитьУдалить
  28. Не можем вставить ментальную карту в блог (не можем найти в инструментах mindomo.com ссылку для вставки) по инструкции не получается, так как изменился интерфейс.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, действительно, в этом сервисе найти код не просто))) Посмотрите мини-инструкцию https://docs.google.com/document/d/1dgrACzX1H7huDRH4vZgsY_5VDvw-AZW_kI-psULXPXE/edit?usp=sharing

      Удалить
  29. Здравствуйте! Я сегодня первый раз работала с сервисом mindmeister.com. Создала ментальную карту. Инструкция очень понятная и доступная. Оцениваю:
    удобства использования- 4,
    полнота- 5,
    понятность -5,
    соответствие текущему состоянию сервиса -5.

    ОтветитьУдалить
  30. Добрый день, использовали сервис mindomo.com. Создали ментальную карту без проблем, Инструкция понятна, для создания самой карты, а для ее размещения устарела. Спасибо Татьяне Ивановне Кочергиной. Наши оценки:
    удобства использования- 4,
    полнота- 3,
    понятность -4,
    соответствие текущему состоянию сервиса -2.

    ОтветитьУдалить
  31. Создавали карту в сервисе spiderscribe.net. Работать легко, если загружен Хром (он автоматически переводит на русский язык). Методом проб узнали, как вставить ссылку (она вставляется автоматически).
    Пользовались разными инструкциями.
    http://www.slideboom.com/presentations/684922/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F-Spiderscribe
    удобство использования - 5
    полнота - 5
    понятность - 5
    соответствие текущему состоянию сервиса - 5
    https://sites.google.com/site/gorlovoproect/spiderscribe
    удобство - 4 (нет информации о встраивании на блог)
    полнота - 5
    понятность - 5
    соответствие текущему состоянию сервиса - 5

    ОтветитьУдалить
  32. Добрый вечер, мы работала в сервисе spiderscribe.net. Воспользовались инструкцией, которая была размещена на сайте проекта. Трудности возникли при встраивании карты в блог, данную проблему преодолевали самостоятельно.
    -удобство использования - 5
    - полнота - 5
    - понятность - 5
    - соответствие текущему состоянию сервиса - 5

    ОтветитьУдалить
  33. Использование сервисов в проекте должно быть избирательным. Для начальной школы очень важно, чтобы ресурс был на русском языке. Желательно использовать сервисы с коллективным доступом, чтобы дети могли работать одновременно с разных машин и дистанционно.
    Сервисы для детских проектов не должны содержать рекламу и должны быть бесплатными.

    ОтветитьУдалить
  34. Добрый вечер! Использовала сервис mindmeister. com. Сделала быстро, так как имею опыт работы в предыдущих проектах, инструкцией не пользовалась, вспоминали долго в каких проектах использовали сервисы Web 2/

    ОтветитьУдалить
  35. Здравствуйте!
    Для создания карты я выбрала сервис mindomo.com, так как с ним ещё не работала. Воспользовалась предложенной инструкцией, однако во время работы возникли вопросы, ответы на которые там не нашла, поэтому моя оценка данной инструкции выглядит следующим образом:
    - удобство использования - 5;
    - полнота - 4;
    - понятность - 4;
    - соответствие текущему состоянию сервиса - 5.

    ОтветитьУдалить
  36. Здравствуйте, использовала сервис spiderscribe.net, потому что показался достаточно удобным и простым ,несмотря на то, что на английском языке. Воспользовалась представленной инструкцией, проблемы возникли только с размещением карты в блог.
    - удобство использования 5
    - полнота 4
    - понятность 5
    - соответствие текущему состоянию сервиса 5

    ОтветитьУдалить
  37. Здравствуйте! Для создания схемы в сервисе Cacoo использовала предложенную Вами инструкцию, которую оцениваю так:
    - удобство использования - 4;
    - полнота - 3;
    - понятность - 5;
    - соответствие текущему состоянию сервиса - 4.
    При выборе сервисов Web 2.0 в процессе разработки проекта, по моему мнению, самым сложным является то, что необходимо из множества существующих в настоящее время сервисов выбрать для работы те, которые наиболее оптимально соответствуют целям и задачам проекта, возрастным особенностям участников, уровню их подготовленности, интересам и др. Для каждого этапа проекта надо выбрать наиболее "эффективный" сервис. Следовательно, авторам проекта, его организатора необходим достаточно высокий уровень знаний и умений в этой области.

    Вопрос:
    Уважаемые организаторы проекта, помогите мне, пожалуйста: пока разбиралась, как вставить схему в блог, не заметила, как две страницы моего блога перестали быть видны (информация об авторе и анкета "Метод проектов"). В структуре блога они по-прежнему есть, статус "опубликованы", но никак не получается исправить ситуацию. Просто не знаю, в чем дело.. Буду Вам очень благодарна за совет )

    ОтветитьУдалить
  38. Здравствуйте! Мы, команда "Бригантина", использовали для создания ментальной карты сервис mindmeister.com. Нам показался он наиболее простым. Наглядная инструкция, все понятно, доступно объяснено. При создании схемы можно менять цвет шрифта, менять сам шрифт, выполнять заливку.
    удобство пользования - 5
    полнота - 5
    понятность - 5
    соответствие текущему сервису - 5

    ОтветитьУдалить
  39. Здравствуйте, уважаемые организаторы проекта! Для создания ментальной карты я использовала сервис mindmeister.com. Хочу сказать, что мне очень интересно участвовать в этом проекте. Для меня всё, что вы предлагаете является совершенно новым. Я понимаю, что у меня далеко не всё получается, но многому я уже научилась. Работы многих коллег просто удивительны. Я думаю, что когда- то и у меня будет так здорово всё получатся. К сожалению я не смогла вставить свою карту в блог, может кому -то это покажется странным, но "...я не художник, я только учусь..." Очень благодарна вам за интересную, помогающую многому научиться информацию.
    Удобства пользования-4
    Полнота-4
    понятность-4
    соответствие текущему состоянию сервиса-4

    ОтветитьУдалить
  40. Здравствуйте, уважаемые организаторы проекта! Для создания ментальной карты мы использовали сервис cacoo.com.. Долго не получалось желаемого результата. Но в последние минуты мы получили ту карту, которую и хотели. Было сложно вставить карту в блог. Но воспользовавшись вашими же инструкциями всё удалось. Остались довольны. Спасибо.
    Оценка:
    Удобства пользования - 5
    Полнота - 5
    Понятность -5
    Соответствие текущему состоянию сервиса -5

    ОтветитьУдалить
  41. Здравствуйте, уважаемые организаторы проекта и участники! Я с неподдельным любопытством изучала все предложенные инструкции к сервисам: cacoo.com, mindomo.com, mindmeister.com , spiderscribe.net. Первые дней 5-6 (а точнее ночей:))))мне все показалось китайской грамотой. остановилась на mindmeister.com., для меня он оказался более доступным и простым в использовании. Хотя до полного понятия предстоит немало шагов.
    Инструкцию по использованию сервиса Mindmeister оцениваю следующим образом:
    удобство использования -5
    полнота - 4
    понятность -4
    соответствие текущему состоянию сервиса - 4

    ОтветитьУдалить
  42. Отдельное спасибо моей коллеге, Светлане Зябловой!!! За перевод с "русского" на русский.

    ОтветитьУдалить
  43. Используя mindmeister.com я столкнулась со сложностью перевода с анг. на рус., не разобралась,как ( не удаляя) поменять местами первые ответвления, видимо это зависит от выбранного шаблона карты...

    ОтветитьУдалить
  44. Здравствуйте, организаторы проекта! Я открыла доступ к ментальной карте.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Татьяна Николаевна, по-прежнему нет доступа к карте. Поменяйте ссылку в таблице продвижения на карту с открытым доступом.
      Удачи.

      Удалить